视频监控设备的费用，往往要超过报警设备的费用。一套监视范围与报警系统基本一致的视频系统，其价格应是报警系统的数倍乃至数十倍，如果只是作为报警复核的辅助手段，实在有点浪费，让人的确有“嫁了丫环，赔了小姐”的感觉。
 　　设备费用
 　　作为视频监控系统，还能起到24小时监测、视觉资料存储、查询、图像智能分析、事后为公安机关破案提供资料的作用。如果没有这些需要，单是为了报警复核而安装，可能性很小。换句话说，视频复核，只有那些已经安装或者需要安装视频监控系统的场合，才有较大的可能。
 　　上网费用
 　　警情信息具有很强的突发性和离散性，要求传输的速度快，不容拖延，但每次传输的信息量并不大。如果采用IP网络传输，则必须要求设备随时处于在线状态，为了预防万一，“宁可百日不用，不可一时脱线”。而因特网的收费，不是按信息量，却是根据在线时间来计算的，即使采用包月的办法，所包的时限不同，费用也不一样，而实际中，毕竟安装了视频监控系统，同时申请了无限制上网时间的用户数量也不多。如果中心设在企事业单位内部，通过内部网进行传输，上网费用自然可以省略。
 　　用户要求
 　　实际上，即使视频设备和上网的问题都已解决，有些用户也不一定愿意让报警中心随意调阅现场的视频资料，毕竟图像的外传可能会造成内部活动的泄漏，要消除此类顾虑，可与用户商量，从技术上进行限制，专门设置视频信息向中心传送的条件，比如规定只能在布防或报警后的一定时间内才能传送图像，以消除用户的后顾之虑。
 　　视频设备一旦兼作报警复核所用，由此还会产生新的问题，如何判断和保持设备的完好，如何进行定期维护和检查，用户和中心双方的职责如何划分，都需要经商议做出明确的规定，以免引起不必要的纠纷。
 　　系统调整
 　　原有的视频监控系统在兼用于防盗报警的复核的同时，可能在适应性方面会出现一些问题，如监控的主要时段、区域和监控重点上会有差异，从而对摄像机的最低照度、分辨率提出新的要求，对云台、镜头等附件的配置也会有所不同，个别情况下，可能还需要增加摄像机的数量。
 　　要重新考虑报警联动的方案，灯光的开闭，录像的启动，可以采用哪些应急措施，如何控制等等，都要从新的思路和角度进行分析，对原有的系统进行调整和补充。
 　　对原来不能上网的监控系统，要选择合适的视频信息传输信道，加装网络视频服务器，并根据距离和其它环境要素，确定中继方式。
 　　操作平台
 　　中心的操作平台除了具备原有的接处警和管理功能外，需要增加监控现场的摄像点管理功能，包括监控区域平面图显示，调阅报警时要显示的图像，启动服务器对报警现场的画面进行录像，远程控制云台、镜头等前端设备，对录像文件进行检索和查看等。
 　　为了方便，平台的界面可采用图形化方式，通过点击要查看的镜头，就能观看到该监控点的图像。在实际应用中，还要根据不同用户的特殊情况，进行软件开发，来满足部分用户的特殊要求。